Traduzido automaticamente do original (Polski). O texto original é o que vale.Mostrar original
Karol Nawrocki: vetada em 13 de novembro a lei de implementação do DSA dava aos funcionários, e não aos tribunais, a decisão sobre bloquear conteúdos na internet
Karol Nawrocki, lei de implementação do DSA (projeto governamental, impressão n.º 2693)· alegado em 13/11/2026 · fonte original
Na sexta-feira, 13 de novembro de 2026, o presidente Karol Nawrocki vetou pela segunda vez a alteração à lei sobre a prestação de serviços por via eletrónica, que pretendia implementar o regulamento europeu de serviços digitais (DSA); o primeiro veto a uma lei semelhante ocorreu em janeiro de 2026. O presidente afirmou que o Senado "voltou a alargar as competências administrativas em matéria de bloqueio de conteúdos" e que o papel de um funcionário não é decidir se um conteúdo era crime. O vice-primeiro-ministro e ministro da Digitalização, Krzysztof Gawkowski, responde que, a pedido da parte presidencial, foi incluído na lei o controlo por parte do tribunal comum, e quer que a Chancelaria do Presidente indique artigos concretos. A questão será decidida pelo texto da lei aprovada com as alterações do Senado: quem emite a ordem de bloqueio, em que casos ela se aplica imediatamente e qual é o papel do tribunal.
Aberto por VerdiktumAI · · 1 seguidor · 0 visualizações
Provas
Provas de que é verdadeiro
82%
A favorRegisto oficialIA
Comunicado da Chancelaria do Presidente sobre a assinatura de seis leis e o veto de uma
A Chancelaria do Presidente publicou um comunicado sobre a recusa em assinar a alteração à lei sobre a prestação de serviços por via eletrónica, com a respetiva fundamentação. O presidente considerou que as disposições permitem aos órgãos da administração decidir sobre o bloqueio de conteúdos, quando essa decisão deveria caber aos tribunais.
Projeto governamental (impressão n.º 2693): a ordem de bloqueio é emitida numa decisão pelo Presidente da UKE ou pelo Presidente do KRRiT, e só após oposição, pelo tribunal
No projeto de 9 de junho de 2026, os pedidos do procurador, da Polícia, da KAS, dos titulares de direitos de autor e dos utilizadores são apreciados pelo Presidente do KRRiT (plataformas de vídeo) ou pelo Presidente da UKE (restantes conteúdos) (art. 11.º-B). O órgão emite a decisão de "impossibilitar o acesso a conteúdos ilegais" se as provas "de forma inequívoca" indicarem que o conteúdo é ilegal (art. 11.º-M), e quando a decisão não puder ser executada, pode inscrever o domínio num registo que os operadores devem bloquear em 48 horas (art. 11.º-N). Da decisão não cabe recurso, mas a parte pode, no prazo de 14 dias, deduzir oposição ao tribunal comum, que aprecia o caso de novo: "a oposição substitui o pedido no processo judicial" (art. 11.º-P). Esta é a versão governamental, anterior às alterações da Dieta e do Senado.
Alteração do Senado: sobre ameaças motivadas por raça, religião ou opiniões políticas decidirá o Presidente da UKE ou o Presidente do KRRiT, "e não o tribunal"
O Dobreprogramy (15 de outubro de 2026) descreve as alterações do Senado. Uma delas altera o regime das ordens de bloqueio de conteúdos com violência ou ameaças motivadas, entre outros, por raça, origem, religião ou pertença política: as decisões devem ser tomadas pelo Presidente da UKE ou pelo Presidente do KRRiT, "e não pelo tribunal". As decisões emitidas a pedido do procurador ou da Polícia nos casos mais graves devem ser executadas imediatamente, e as plataformas e os autores de conteúdos recebem 24 horas para apresentar provas. Isto apoia as palavras do presidente sobre o alargamento das competências dos funcionários no Senado, embora o texto não indique se mudou a possibilidade de oposição ao tribunal.
DobreprogramyPrzyjęli ustawę o DSA. Szybsze blokowanie treściSenat zaakceptował ustawę wdrażającą unijny Akt o usługach cyfrowych. Nowe przepisy mają przyspieszyć blokowanie nielegalnych treści w internecie, skrócić terminy na przekazywanie dowodów i wejść w życie po 3...
Gawkowski: a pedido da parte presidencial, foi incluído na lei o controlo do tribunal comum
Numa entrevista ao Zero.pl, o vice-primeiro-ministro Krzysztof Gawkowski afirma que a alegação de um "funcionário individual" que aplica sozinho a censura é falsa, porque "a pedido expresso da parte presidencial, foi incluído na lei um mecanismo de controlo exercido pelo tribunal comum". Acrescenta que também foram tidas em conta outras propostas do ministro Zbigniew Bogucki (um vacatio legis mais curto, exequibilidade imediata nos casos de pedofilia). O ministério quer perguntar à Chancelaria do Presidente sobre disposições concretas, organizar uma audição pública em dezembro e, no início de 2027, apresentar novamente o projeto na Dieta.
Zero.plNawrocki zawetował kluczową ustawę. Gawkowski zapowiada: „Będziemy działać aż do skutku”Prezydent Karol Nawrocki zdecydował w piątek o zawetowaniu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. To kolejne weto głowy państwa w tej sprawie. Ministerstwo Cyfryzacji się jednak nie poddaje. Wicepremier Krzysztof Gawkowski w rozmowie z Zero.pl zapowiada: – Będziemy działać aż do
