Traduit automatiquement à partir de l’original (Polski). Le texte original fait foi.Afficher l’original
Karol Nawrocki : la loi de mise en œuvre du DSA, opposée son veto le 13 novembre, donnait aux fonctionnaires, et non aux tribunaux, la décision de bloquer des contenus sur internet
Karol Nawrocki, loi de mise en œuvre du DSA (projet gouvernemental, imprimé n° 2693)· affirmé le 13 nov. 2026 · source d’origine
Le vendredi 13 novembre 2026, le président Karol Nawrocki a opposé pour la deuxième fois son veto à la modification de la loi sur la fourniture de services par voie électronique, qui devait mettre en œuvre le règlement européen sur les services numériques (DSA) ; le premier veto contre une loi similaire date de janvier 2026. Le président a déclaré que le Sénat avait « de nouveau élargi les compétences administratives en matière de blocage de contenus » et qu'il n'appartient pas à un fonctionnaire de décider si un contenu constituait une infraction. Le vice-premier ministre et ministre de la Numérisation, Krzysztof Gawkowski, répond qu'à la demande du camp présidentiel, un contrôle par le tribunal de droit commun a été inscrit dans la loi, et souhaite que la Chancellerie du Président indique des articles précis. Le texte de la loi adoptée, avec les amendements du Sénat, tranchera : qui délivre l'injonction de blocage, dans quelles affaires elle s'applique immédiatement et quel rôle joue le tribunal.
Communiqué de la Chancellerie du Président concernant la signature de six lois et le veto opposé à une loi
La Chancellerie du Président a publié un communiqué annonçant le refus de signer la modification de la loi sur la fourniture de services par voie électronique, accompagné d'une motivation. Le président estime que les dispositions permettent aux organes de l'administration de décider du blocage de contenus, alors que cette décision devrait revenir aux tribunaux.
Projet gouvernemental (imprimé n° 2693) : l'injonction de blocage est délivrée par décision du Président de l'UKE ou du Président du KRRiT, le tribunal n'intervenant qu'après opposition
Dans le projet du 9 juin 2026, les demandes du procureur, de la Police, de l'KAS, des titulaires de droits d'auteur et des utilisateurs sont examinées par le Président du KRRiT (plateformes vidéo) ou le Président de l'UKE (autres contenus) (art. 11b). L'organe rend une décision d'« empêchement d'accès à des contenus illégaux » si les preuves établissent « sans aucun doute raisonnable » l'illégalité du contenu (art. 11m), et lorsque la décision ne peut être exécutée, il peut inscrire le domaine dans un registre que les opérateurs doivent bloquer dans un délai de 48 heures (art. 11n). Il n'existe pas de recours contre la décision, mais la partie peut, dans un délai de 14 jours, former une opposition devant le tribunal de droit commun, qui examine l'affaire à nouveau : « l'opposition remplace la demande dans la procédure judiciaire » (art. 11p). Il s'agit de la version gouvernementale, antérieure aux amendements de la Diète et du Sénat.
Amendement du Sénat : sur les menaces motivées par la race, la religion ou les opinions politiques, la décision reviendra au Président de l'UKE ou au Président du KRRiT, « et non au tribunal »
Dobreprogramy (15 octobre 2026) décrit les amendements du Sénat. L'un d'eux modifie la procédure d'injonction de blocage des contenus comportant des violences ou des menaces motivées notamment par la race, l'origine, la religion ou l'appartenance politique : les décisions doivent être prises par le Président de l'UKE ou le Président du KRRiT, « et non par le tribunal ». Les décisions rendues à la demande du procureur ou de la Police dans les affaires les plus graves doivent être exécutées immédiatement, et les plateformes et auteurs de contenus disposent de 24 heures pour fournir leurs preuves. Cela soutient les propos du président sur l'élargissement des compétences des fonctionnaires au Sénat, bien que le texte ne précise pas si la possibilité de recours devant le tribunal a été modifiée.
DobreprogramyPrzyjęli ustawę o DSA. Szybsze blokowanie treściSenat zaakceptował ustawę wdrażającą unijny Akt o usługach cyfrowych. Nowe przepisy mają przyspieszyć blokowanie nielegalnych treści w internecie, skrócić terminy na przekazywanie dowodów i wejść w życie po 3...
Gawkowski : à la demande du camp présidentiel, un contrôle par le tribunal de droit commun a été inscrit dans la loi
Dans un entretien accordé à Zero.pl, le vice-premier ministre Krzysztof Gawkowski affirme qu'il est faux de parler d'un « fonctionnaire isolé » qui appliquerait seul la censure, car « à la demande expresse du camp présidentiel, un mécanisme de contrôle exercé par le tribunal de droit commun a été inscrit dans la loi ». Il ajoute que d'autres propositions du ministre Zbigniew Bogucki ont également été prises en compte (délai d'entrée en vigueur plus court, exécution immédiate dans les affaires de pédophilie). Le ministère entend interroger la Chancellerie du Président sur des dispositions précises, organiser une audition publique en décembre, puis redéposer le projet à la Diète au début de 2027.
Zero.plNawrocki zawetował kluczową ustawę. Gawkowski zapowiada: „Będziemy działać aż do skutku”Prezydent Karol Nawrocki zdecydował w piątek o zawetowaniu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. To kolejne weto głowy państwa w tej sprawie. Ministerstwo Cyfryzacji się jednak nie poddaje. Wicepremier Krzysztof Gawkowski w rozmowie z Zero.pl zapowiada: – Będziemy działać aż do
