Há investigações em aberto neste momento sábado, 14 de novembro de 2026 Casos 80 · Provas 272
O Verdiktum transforma um boato, uma previsão ou uma questão por resolver numa investigação. Qualquer pessoa pode fixar provas, contestá-las com contraprovas e ver o veredicto evoluir em tempo real.
Em destaque
As pedras mais pequenas de Stonehenge provêm das Colinas de Preseli, no oeste do País de Gales, a cerca de 240 quilómetros de distância. Terão sido transportadas por pessoas ou deixadas nas proximidades por glaciares?
Quatro passos entre uma pergunta e um veredicto que qualquer pessoa pode auditar.
Apresente uma alegação a verificar ou faça uma pergunta em aberto e enumere as explicações concorrentes.
Adicione documentos, gravações, dados ou testemunhos a favor ou contra. Os factos precisam de uma fonte que outros possam verificar.
Discorda? Anexe uma contraprova diretamente à entrada que contesta. Boas refutações enfraquecem-na; o apoio reforça-a.
As classificações ponderam cada entrada. O indicador move-se em direto e os moderadores encerram o caso quando o quadro estiver claro.
Novidade
Deslize pelos casos, um de cada vez. Aposte em verdadeiro ou falso e veja para onde as provas realmente apontam.
Teclado: ← falso, → verdadeiro, ↓ seguinte
De alegações virais e previsões a casos por resolver e enigmas históricos.
Cada entrada factual remete para algo que pode abrir e verificar. Cada caso mantém uma lista completa das suas fontes.
As pessoas avaliam a força de um argumento e se se trata de um facto, de algo plausível ou de especulação.
Os contra-argumentos ficam anexados à entrada exata a que respondem, pelo que uma discussão se lê como uma cadeia de raciocínio.
O método é público e igual para todos. É possível ligar um veredicto a todas as entradas que o sustentam.
O assistente resume e sugere o que verificar. Não tem voto, nunca decide e não adiciona provas aos casos da comunidade.
Oito idiomas, casos de qualquer país e regras que protegem os particulares.
Uma plataforma comunitária para verificar alegações e resolver questões em aberto. As pessoas reúnem provas com fontes, classificam-nas, contestam-nas e chegam a um veredicto que qualquer um pode auditar.
Ninguém decide sozinho. O indicador é calculado a partir das classificações ponderadas da comunidade e da forma como cada prova resiste às refutações. Os moderadores só confirmam o veredicto final quando há provas fortes suficientes a apontar num único sentido.
Alegações virais, previsões e prognósticos, mistérios históricos, acontecimentos inexplicados, questões de consumo e de ciência, entre outros. Não são permitidos casos sobre particulares nem acusações sem prova.
Sim. Qualquer pessoa pode ler, e uma conta gratuita permite adicionar provas, avaliar, comentar e abrir casos. Existe também uma adesão de apoio opcional para quem queira ajudar a pagar o serviço; acrescenta um selo e estatísticas pessoais e não altera nada nos veredictos.
Um assistente escreve resumos breves, sugere o que verificar a seguir e responde a perguntas nas discussões. O seu conteúdo é sempre identificado como IA e não tem voto. Não adiciona provas aos casos da comunidade; apenas os casos iniciais publicados no lançamento contêm entradas preparadas com IA, e estão assinalados.
Qualquer pessoa pode denunciar conteúdo. Os moderadores analisam as denúncias, explicam a sua decisão e o autor pode recorrer. As entradas fracas ou falsas também perdem peso quando a comunidade as classifica e refuta.
Abra um caso e deixe que a comunidade o ajude a chegar ao fundo da questão.