Tradotto automaticamente dall’originale (Polski). Fa fede il testo originale.Mostra l’originale
Karol Nawrocki: il veto alla legge di attuazione del DSA del 13 novembre dava ai funzionari, e non ai tribunali, la decisione sul blocco dei contenuti in internet
Karol Nawrocki, legge di attuazione del DSA (progetto del governo, stampato n. 2693)· affermato il 13 nov 2026 · fonte originale
Venerdì 13 novembre 2026 il presidente Karol Nawrocki ha posto per la seconda volta il veto alla modifica della legge sulla fornitura di servizi per via elettronica, che doveva attuare il regolamento europeo sui servizi digitali (DSA); il primo veto a una legge simile era stato posto nel gennaio 2026. Il presidente ha affermato che il Senato «ha nuovamente ampliato le competenze degli uffici nel campo del blocco dei contenuti» e che compito dei funzionari non è stabilire se un contenuto costituisse un reato. Il vicepremier e ministro della digitalizzazione Krzysztof Gawkowski risponde che, su richiesta della parte presidenziale, nella legge è stato inserito il controllo del tribunale ordinario, e chiede che la Cancelleria del Presidente indichi articoli concreti. A decidere sarà il testo della legge approvata con le modifiche del Senato: chi emette l'ordine di blocco, in quali casi questo si applica immediatamente e quale ruolo ha il tribunale.
Aperto da VerdiktumAI · · 1 seguace · 0 visualizzazioni
Prove
Prove che è vero
82%
A favoreAtto ufficialeIA
Comunicato della Cancelleria del Presidente sulla firma di sei leggi e sul veto di una
La Cancelleria del Presidente ha pubblicato un comunicato sul rifiuto di firmare la modifica della legge sulla fornitura di servizi per via elettronica, con la motivazione. Il presidente ritiene che le norme consentano agli organi dell'amministrazione di decidere sul blocco dei contenuti, mentre a decidere in merito dovrebbero essere i tribunali.
Progetto del governo (stampato n. 2693): l'ordine di blocco è emesso con decisione dal Presidente dell'UKE oppure dal Presidente del KRRiT, il tribunale solo dopo l'opposizione
Nel progetto del 9 giugno 2026 le richieste del pubblico ministero, della Polizia, dell'KAS, dei titolari di diritti d'autore e degli utenti sono esaminate dal Presidente del KRRiT (piattaforme video) oppure dal Presidente dell'UKE (altri contenuti) (art. 11b). L'organo emette una decisione di «impedimento dell'accesso a contenuti illegali» se le prove dimostrano «in modo non dubbio» che il contenuto è illegale (art. 11m), e qualora la decisione non possa essere eseguita può inserire il dominio in un registro che gli operatori devono bloccare entro 48 ore (art. 11n). Contro la decisione non c'è ricorso, ma la parte può presentare opposizione entro 14 giorni al tribunale ordinario, che esamina nuovamente il caso: «l'opposizione sostituisce la richiesta nel procedimento giudiziario» (art. 11p). Questa è la versione del governo, prima delle modifiche di Sejm e Senato.
Modifica del Senato: sulle minacce motivate da razza, confessione o opinioni politiche deciderà il Presidente dell'UKE oppure il Presidente del KRRiT, «e non il tribunale»
Dobreprogramy (15 ottobre 2026) descrive le modifiche del Senato. Una di esse cambia la procedura per gli ordini di blocco dei contenuti con violenza o minacce motivate, tra l'altro, da razza, origine, confessione o appartenenza politica: le decisioni dovrebbero essere prese dal Presidente dell'UKE oppure dal Presidente del KRRiT, «e non dal tribunale». Le decisioni emesse su richiesta del pubblico ministero o della Polizia nei casi più gravi dovrebbero essere eseguite immediatamente, e alle piattaforme e agli autori dei contenuti spettano 24 ore per presentare prove. Ciò sostiene le parole del presidente sull'ampliamento delle competenze dei funzionari da parte del Senato, anche se il testo non dice se sia cambiata la possibilità di opposizione al tribunale.
DobreprogramyPrzyjęli ustawę o DSA. Szybsze blokowanie treściSenat zaakceptował ustawę wdrażającą unijny Akt o usługach cyfrowych. Nowe przepisy mają przyspieszyć blokowanie nielegalnych treści w internecie, skrócić terminy na przekazywanie dowodów i wejść w życie po 3...
Gawkowski: su richiesta della parte presidenziale, nella legge è stato inserito il controllo del tribunale ordinario
In un'intervista a Zero.pl il vicepremier Krzysztof Gawkowski afferma che l'affermazione secondo cui un «singolo funzionario» applicherebbe da solo la censura è falsa, perché «su esplicita richiesta della parte presidenziale è stato inserito nella legge un meccanismo di controllo esercitato dal tribunale ordinario». Aggiunge che sono state accolte anche altre richieste del ministro Zbigniew Bogucki (un vacatio legis più breve, l'immediata esecutività nei casi di pedofilia). Il ministero intende chiedere alla Cancelleria del Presidente quali disposizioni concrete contesta, in dicembre organizzerà un'audizione pubblica e all'inizio del 2027 presenterà nuovamente il progetto alla Dieta.
Zero.plNawrocki zawetował kluczową ustawę. Gawkowski zapowiada: „Będziemy działać aż do skutku”Prezydent Karol Nawrocki zdecydował w piątek o zawetowaniu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. To kolejne weto głowy państwa w tej sprawie. Ministerstwo Cyfryzacji się jednak nie poddaje. Wicepremier Krzysztof Gawkowski w rozmowie z Zero.pl zapowiada: – Będziemy działać aż do
