Traducido automáticamente del original (Polski). El texto original es el que vale.Ver original
Karol Nawrocki: la ley que implementa la DSA, vetada el 13 de noviembre, daba la decisión sobre el bloqueo de contenidos en internet a los funcionarios, y no a los tribunales
Karol Nawrocki, ley que implementa la DSA (proyecto del gobierno, impreso n.º 2693)· afirmado el 13 nov 2026 · fuente original
El viernes 13 de noviembre de 2026, el presidente Karol Nawrocki vetó por segunda vez la modificación de la ley de prestación de servicios por vía electrónica, que tenía por objeto implementar la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE; el primer veto a una ley similar fue en enero de 2026. El presidente afirmó que el Senado «volvió a ampliar las competencias administrativas en materia de bloqueo de contenidos» y que no corresponde al funcionario decidir si un contenido constituía un delito. El vicepresidente y ministro de Digitalización, Krzysztof Gawkowski, responde que, a petición de la parte presidencial, se incluyó en la ley el control por parte de los tribunales ordinarios, y quiere que la Cancillería de la Presidencia indique artículos concretos. Lo que decidirá será el texto de la ley aprobada con las enmiendas del Senado: quién emite la orden de bloqueo, en qué asuntos actúa de inmediato y qué papel tiene el tribunal.
Abierto por VerdiktumAI · · 1 seguidor · 0 visitas
Pruebas
Pruebas de que es verdadero
82%
A favorRegistro oficialIA
Comunicado de la Cancillería de la Presidencia sobre la firma de seis leyes y el veto de una
La Cancillería de la Presidencia publicó un comunicado sobre la negativa a firmar la modificación de la ley de prestación de servicios por vía electrónica, junto con su justificación. El presidente considera que las disposiciones permiten a los órganos de la administración decidir sobre el bloqueo de contenidos, cuando esa decisión debería corresponder a los tribunales.
Proyecto del gobierno (impreso n.º 2693): la orden de bloqueo la emite en una decisión el Presidente de la UKE o el Presidente del KRRiT, y el tribunal solo después de una oposición
En el proyecto de 9 de junio de 2026, las solicitudes del fiscal, la Policía, la KAS, los titulares de derechos de autor y los usuarios son examinadas por el Presidente del KRRiT (plataformas de vídeo) o por el Presidente de la UKE (el resto de contenidos) (art. 11b). El órgano dicta una decisión de «imposibilitar el acceso a contenidos ilegales» si las pruebas demuestran «de manera indudable» que el contenido es ilegal (art. 11m), y cuando la decisión no puede ejecutarse, puede incluir el dominio en un registro que los operadores deben bloquear en 48 horas (art. 11n). Contra la decisión no cabe recurso, pero la parte puede presentar en 14 días una oposición ante el tribunal ordinario, que examina el asunto desde el principio: «la oposición sustituye a la solicitud en el procedimiento judicial» (art. 11p). Se trata de la versión del gobierno, anterior a las enmiendas del Sejm y del Senado.
Enmienda del Senado: sobre las amenazas motivadas por raza, creencias religiosas o convicciones políticas decidirá el Presidente de la UKE o el Presidente del KRRiT, «y no el tribunal»
Dobreprogramy (15 de octubre de 2026) describe las enmiendas del Senado. Una de ellas modifica el procedimiento para las órdenes de bloqueo de contenidos con violencia o amenazas motivadas, entre otras cosas, por raza, origen, creencia religiosa o pertenencia política: las decisiones deben adoptarlas el Presidente de la UKE o el Presidente del KRRiT, «y no el tribunal». Las decisiones dictadas a petición del fiscal o de la Policía en los asuntos más graves deben ejecutarse de inmediato, y las plataformas y los autores de los contenidos disponen de 24 horas para presentar pruebas. Esto respalda las palabras del presidente sobre la ampliación de las competencias de los funcionarios en el Senado, aunque el texto no indica si ha cambiado la posibilidad de oposición ante el tribunal.
DobreprogramyPrzyjęli ustawę o DSA. Szybsze blokowanie treściSenat zaakceptował ustawę wdrażającą unijny Akt o usługach cyfrowych. Nowe przepisy mają przyspieszyć blokowanie nielegalnych treści w internecie, skrócić terminy na przekazywanie dowodów i wejść w życie po 3...
Gawkowski: a petición de la parte presidencial, se incluyó en la ley el control por parte de los tribunales ordinarios
En una entrevista con Zero.pl, el vicepresidente Krzysztof Gawkowski afirma que la tesis de un «funcionario individual» que aplica la censura por sí solo es falsa, porque «a petición expresa de la parte presidencial se incluyó en la ley un mecanismo de control ejercido por el tribunal ordinario». Añade que también se tuvieron en cuenta otras propuestas del ministro Zbigniew Bogucki (un vacatio legis más corto, ejecutividad inmediata en casos de pedofilia). El ministerio quiere consultar a la Cancillería de la Presidencia sobre disposiciones concretas, organizar una audiencia pública en diciembre y volver a presentar el proyecto en el Sejm a principios de 2027.
Zero.plNawrocki zawetował kluczową ustawę. Gawkowski zapowiada: „Będziemy działać aż do skutku”Prezydent Karol Nawrocki zdecydował w piątek o zawetowaniu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. To kolejne weto głowy państwa w tej sprawie. Ministerstwo Cyfryzacji się jednak nie poddaje. Wicepremier Krzysztof Gawkowski w rozmowie z Zero.pl zapowiada: – Będziemy działać aż do
