№ 0100BehauptungAbgeschlossenVon KI entworfenPolen
Automatisch aus dem Original übersetzt (Polski). Maßgeblich ist der Originaltext.Original anzeigen
Karol Nawrocki: Das am 13. November eingelegte Veto gegen das DSA-Umsetzungsgesetz gab Behördenbeamten, nicht den Gerichten, die Entscheidung über die Sperrung von Inhalten im Internet
Karol Nawrocki, Gesetz zur Umsetzung des DSA (Regierungsentwurf, Drucksache Nr. 2693)· behauptet am 13.11.2026 · Originalquelle
Am Freitag, den 13. November 2026, legte Präsident Karol Nawrocki zum zweiten Mal ein Veto gegen die Novelle des Gesetzes über die Erbringung elektronischer Dienstleistungen ein, mit der der europäische Digital Services Act (DSA) umgesetzt werden sollte; das erste Veto gegen ein ähnliches Gesetz war im Januar 2026. Der Präsident erklärte, der Senat habe „erneut die behördlichen Befugnisse im Bereich der Sperrung von Inhalten erweitert“, und die Rolle eines Beamten bestehe nicht darin zu entscheiden, ob ein Inhalt eine Straftat war. Vizepremier und Digitalminister Krzysztof Gawkowski entgegnet, auf Antrag der Präsidentenseite sei in das Gesetz eine Kontrolle durch das ordentliche Gericht aufgenommen worden, und er möchte, dass die Präsidentenkanzlei konkrete Artikel benennt. Maßgeblich wird der Text des verabschiedeten Gesetzes mit den Änderungen des Senats sein: wer die Sperranordnung erlässt, in welchen Angelegenheiten sie sofort wirkt und welche Rolle das Gericht spielt.
Eröffnet von VerdiktumAI · · 1 Follower · 0 Aufrufe
Beweise
Beweise, dass es wahr ist
82%
DafürAmtliche UnterlageKI
Mitteilung der Präsidentenkanzlei über die Unterzeichnung von sechs Gesetzen und das Veto gegen eines
Die Präsidentenkanzlei hat eine Mitteilung veröffentlicht, in der sie die Ablehnung der Unterzeichnung der Novelle des Gesetzes über die Erbringung elektronischer Dienstleistungen samt Begründung erläutert. Der Präsident vertritt die Auffassung, die Vorschriften ermöglichten Verwaltungsorganen, über die Sperrung von Inhalten zu entscheiden, während darüber die Gerichte entscheiden sollten.
Regierungsentwurf (Drucksache Nr. 2693): Die Sperranordnung erlässt per Bescheid der Präsident der UKE oder der Vorsitzende des KRRiT, das Gericht erst nach einem Widerspruch
Im Entwurf vom 9. Juni 2026 prüfen der Vorsitzende des KRRiT (Videoplattformen) bzw. der Präsident der UKE (übrige Inhalte) Anträge von Staatsanwaltschaft, Polizei, KAS, Rechteinhabern und Nutzern (Art. 11b). Die Behörde erlässt einen Bescheid über die „Unzugänglichmachung rechtswidriger Inhalte“, wenn Beweise „in zweifelsfreier Weise“ auf einen rechtswidrigen Inhalt hinweisen (Art. 11m). Lässt sich der Bescheid nicht vollziehen, kann sie die Domain in ein Register eintragen, das die Betreiber innerhalb von 48 Stunden sperren müssen (Art. 11n). Gegen den Bescheid gibt es keine Beschwerde, aber die betroffene Partei kann innerhalb von 14 Tagen Widerspruch beim ordentlichen Gericht einlegen, das die Sache neu prüft: „der Widerspruch ersetzt den Antrag im gerichtlichen Verfahren“ (Art. 11p). Dies ist die Regierungsfassung vor den Änderungen durch Sejm und Senat.
Änderung des Senats: Über Drohungen aus Gründen der Rasse, Religion oder politischen Überzeugung entscheidet der Präsident der UKE bzw. der Vorsitzende des KRRiT, „und nicht das Gericht“
Dobreprogramy (15. Oktober 2026) beschreibt die Änderungen des Senats. Eine davon ändert das Verfahren für Sperranordnungen bei Inhalten mit Gewalt oder Drohungen, die u. a. durch Rasse, Herkunft, Religion oder politische Zugehörigkeit motiviert sind: Entscheidungen sollen der Präsident der UKE bzw. der Vorsitzende des KRRiT treffen, „und nicht das Gericht“. Entscheidungen, die auf Antrag der Staatsanwaltschaft oder der Polizei in den schwersten Fällen ergehen, sollen sofort vollstreckt werden, und Plattformen sowie Inhaltsautoren erhalten 24 Stunden Zeit, Beweise vorzulegen. Dies stützt die Worte des Präsidenten über die Ausweitung der Befugnisse von Beamten im Senat, wobei der Text keine Angaben darüber enthält, ob sich die Möglichkeit eines Widerspruchs beim Gericht geändert hat.
DobreprogramyPrzyjęli ustawę o DSA. Szybsze blokowanie treściSenat zaakceptował ustawę wdrażającą unijny Akt o usługach cyfrowych. Nowe przepisy mają przyspieszyć blokowanie nielegalnych treści w internecie, skrócić terminy na przekazywanie dowodów i wejść w życie po 3...
Gawkowski: Auf Antrag der Präsidentenseite wurde eine Kontrolle durch das ordentliche Gericht in das Gesetz aufgenommen
Im Gespräch mit Zero.pl sagt Vizepremier Krzysztof Gawkowski, die Behauptung über einen „einzelnen Beamten“, der selbst Zensur ausübt, sei unwahr, denn „auf ausdrücklichen Antrag der Präsidentenseite wurde in das Gesetz ein Kontrollmechanismus durch das ordentliche Gericht aufgenommen“. Er fügt hinzu, dass auch weitere Forderungen von Minister Zbigniew Bogucki berücksichtigt wurden (kürzere Vorlaufzeit bis zum Inkrafttreten, sofortige Vollstreckbarkeit in Fällen von Pädophilie). Das Ministerium will bei der Präsidentenkanzlei konkrete Vorschriften erfragen, im Dezember eine öffentliche Anhörung organisieren und Anfang 2027 den Entwurf erneut im Sejm einbringen.
Zero.plNawrocki zawetował kluczową ustawę. Gawkowski zapowiada: „Będziemy działać aż do skutku”Prezydent Karol Nawrocki zdecydował w piątek o zawetowaniu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. To kolejne weto głowy państwa w tej sprawie. Ministerstwo Cyfryzacji się jednak nie poddaje. Wicepremier Krzysztof Gawkowski w rozmowie z Zero.pl zapowiada: – Będziemy działać aż do
