Traduit automatiquement à partir de l’original (English). Le texte original fait foi.Afficher l’original
Des scans radar montrent une structure non géologique à trois niveaux à l'intérieur de la formation de Durupınar en Turquie, selon l'équipe travaillant avec Noah's Ark Scans
Formation de Durupınar (projet Noah's Ark Scans)· affirmé le 27 oct. 2026 · source d’origine
Dans un communiqué de presse daté du 27 octobre 2026, le groupe américain Noah's Ark Scans indique que des résultats radar présentés lors d'un symposium sur l'Arche de Noé dans l'est de la Turquie révèlent des « chambres et couloirs » à l'intérieur de la formation en forme de bateau de Durupınar, près du mont Ararat. Le développeur du radar, Khosrow Bakhtar, affirme que ces éléments sont « non géologiques », et Cenker Atila de l'université Cumhuriyet de Sivas déclare que le radar a montré « une formation à trois niveaux ». Le projet indique également que du bois carbonisé a été prélevé par forage à près de 30 pieds de profondeur et envoyé pour une datation au carbone 14 et une identification d'espèce. Les géologues décrivent le site comme une formation rocheuse naturelle depuis 1960 au moins. Des résultats de laboratoire publiés et un examen indépendant de l'ensemble des données radar permettraient de trancher la question de la présence éventuelle d'éléments d'origine humaine à l'intérieur ; l'université indique que l'évaluation se poursuivra jusqu'en 2027.
Communiqué du projet : le radar montre des « chambres, et couloirs » et trois niveaux ; du bois trouvé à près de 30 pieds de profondeur
Le communiqué indique que Cenker Atila a examiné et confirmé des scans préliminaires de Khosrow Bakhtar, qui a déclaré : « Ce n'est pas lié à la géologie, parce que nous avons masqué toutes les caractéristiques géologiques. » Atila est cité : « dans nos études radar, nous avons également identifié une formation à trois niveaux. » Le projet affirme aussi que le bois carbonisé n'est « pas un débris de surface récent ». Son propre fondateur, Andrew Jones, déclare que le bois pourrait tout aussi bien être « les restes carbonisés du feu de camp d'un berger », et l'équipe précise qu'aucune conclusion ferme ne doit être tirée tant que les résultats de laboratoire ne sont pas publiés.
Communiqué de suivi du 11 novembre : premières photos du bois récupéré
Selon le résumé du communiqué, le projet a publié des photos de fragments sombres et fissurés présentant des cernes de croissance visibles, et indique que des échantillons ont été envoyés à des laboratoires dans quatre pays pour une datation au radiocarbone et une identification d'espèce. Le projet affirme qu'aucune conclusion définitive n'a été tirée ; les photos elles-mêmes ne peuvent pas montrer où ni à quelle profondeur le bois se trouvait.
Un spécialiste du christianisme ancien : les géologues s'accordent à dire que le site est naturel ; les nouveaux résultats sont préliminaires
L'article note qu'une expédition de 1960 « n'a révélé aucun signe que l'objet ait été fabriqué par l'homme », que le géologue Murat Avcı explique la forme par un bloc de calcaire déplacé par un glissement de terrain et façonné par une coulée de boue, et que le « bois pétrifié » et les « supports en fer » trouvés précédemment sur le site se sont révélés être de la roche ordinaire et des matériaux volcaniques altérés. Il indique que les résultats les plus récents sont « encore préliminaires et non concluants », tandis que des publications sur les réseaux sociaux qualifient la formation de « 100 % non géologique ».