Przejdź do treści
Verdiktum

Dla dużych astrofizycznych obiektów ten efekt jest matematycznie pomijalny. Obli...

Piotr Kosek: "Dla dużych astrofizycznych obiektów ten efekt jest matematycznie pomijalny. Obliczenia pokazują, że utrata masy przez promieniowanie Hawking..." — Prawda

P

📅 28.01.2026 · Czarne dziury nie istnieją? Nowa hipoteza fizyków - Ast... · 👁️ 6

Prawda. Promieniowanie Hawkinga dla dużych obiektów astrofizycznych, takich jak czarne dziury o masie gwiazdowej, jest niezwykle słabe i ma matematycznie pomijalny wpływ na ich masę. Obliczenia wskazują, że czas parowania czarne...

"Dla dużych astrofizycznych obiektów ten efekt jest matematycznie pomijalny. Obliczenia pokazują, że utrata masy przez promieniowanie Hawkinga dla obiektu o masie gwiazdy jest absurdalnie mała w porównaniu do tempa zapadania się grawitacyjnego."
Fakt 🔬 Technologia Pewność oceny AI: 100% 🌍 Globalny Źródło na YouTube

Typowanie zamknięte

Źródło (dowód)

Odtwarza od cytowanego momentu

Weryfikacja

Analiza wygenerowana z udziałem AI Pro
Dostępne w planie Pro Pełna analiza AI, źródła, kontrargumenty Odblokuj Pro
🤖
Analiza wygenerowana z udziałem AI: Wynik stanowi ocenę modelu językowego, nie opinię eksperta ani prawomocny wyrok. Przed podjęciem decyzji zweryfikuj źródła. Model: gemini-2.5-flash

Wyłącznie w celach informacyjnych. Nie stanowi porady inwestycyjnej, finansowej, prawnej ani podatkowej. Pełne zastrzeżenia

AI analizuje twój argument…

Argumenty społeczności (AI Feedback)

Zaloguj się, aby korzystać z tej funkcji

Zaloguj

Fragment transkryptu

Oryginał w języku Polskim Otwórz w YouTube

Argument sceptyków brzmi następująco. Podczas zapadania się gwiazdy materia staje się niezwykle gorąca i gęsta. Zanim horyzont się zamknie, procesy kwantowe mogą sprawić, że gwiazda wypromieniuje swoją masę tak szybko, że horyzont nigdy nie powstanie. Gwiazda wyparuje zanim stanie się czarną dziurą. Brzmi sensownie. Problem w tym, że dla dużych astrofizycznych obiektów ten efekt jest matematycznie pomijalny. Obliczenia pokazują, że utrata masy przez promieniowanie Hawkinga dla obiektu o masie gwiazdy jest absurdalnie mała w porównaniu do tempa zapadania się grawitacyjnego. To promieniowanie Hawkinga po prostu nie nadąży. Jest to jak próba opróżnienia oceanu łyżeczką, podczas gdy dolewamy do niego wodę z rurociągu o średnicy kilometra. Grawitacja tutaj po prostu wygrywa. Matematyka jest bezlitosna. Dla typowych mask gwiazdowych parowanie nie jest w stanie powstrzymać kolapsu. Horyzont po prostu powstanie. No dobra, a

Komentarze

Brak komentarzy. Bądź pierwszy!

Zaloguj się aby dodać komentarz.

Powiązane twierdzenia od Piotr Kosek

Piotr Kosek Piotr Kosek 05.06.2026
Prawda
"wyniki wprawiły wszystkich w zachwyt, bo uzyskana w laboratorium materia wykazała potężny spadek prędkości fal ścinających oraz współczyźnik płazona idealnie zbieżny z rzeczywistymi pomiarami sejsmycznymi zewnętrza ziemi. Więc jak na dłoni pojawił się nam niezaprzeczalny dowód, eksperymentalny dowód potwierdzający superionową naturę jądra. "
✅ Fakt Inne
Piotr Kosek Piotr Kosek 12.06.2026
! Wprowadzające w błąd
"Międzynarodowy zespół naukowców pracujący przy instrumencie spektroskopowym ciemnej energii znanym jako Desi opublikował wyniki swoich monumentalnych badań nad ewolucją kosmosu przy użyciu barionowych oscylacji akustycznych. Gdy połączono te niezwykle dokładne mapy struktur kosmicznych znanymi z kosmicznego promieniowania tła oraz tradycyjnymi supernowymi, naukowcy uzyskali jasny i jednoznaczny sygnał. Ciemna energia nie jest stałą wartością. "
✅ Fakt Inne
Piotr Kosek Piotr Kosek 25.03.2026
Nie spełniła
"Na potwierdzenie, który z kandydatów jest tym właściwym, nie będziemy czekać kolejnych sześciu dekad. W marcu 2026 roku bezpośrednio nad wytypowanym obszarem przeleci indyjski orbiter Chandryan 2. Przelot ten jest częścią trwającego projektu mapowania powierzchni Księżyca, żebyśmy w przyszłości wiedzieli gdzie co jest. "
🔮 Prognoza Technologia 2026
Piotr Kosek Piotr Kosek 12.06.2026
! Wprowadzające w błąd
"Dane desi pokazują silne dowody na to, że gęstość ciemnej energii wyraźnie osłabła i zmniejszyła się w miarę upływu czasu kosmicznego. "
✅ Fakt Inne