Jak weryfikujemy

Verdiktum prowadzi bilans publicznych przepowiedni. Każdy werdykt przechodzi przez ten sam, standaryzowany proces dziennikarski — dzięki czemu wieszcz, analityk i polityk są oceniani tak samo.

Proces

1. Cytat i źródło. Zapisujemy dosłowne twierdzenie wraz ze źródłem i datą publikacji. Każde twierdzenie linkuje do dokładnego momentu w źródłowym wideo.
2. Weryfikacja. Twierdzenie zestawiamy z wieloma źródłami. AI wykonuje pracę na skalę nieosiągalną dla ludzi; ramka pozostaje neutralna.
3. Werdykt. Wydajemy oceniony werdykt z krótkim uzasadnieniem i źródłami.

Skala werdyktów

Rozstrzygnięte twierdzenie punktujemy jako trafienie (np. spełniła się, prawda, wystąpiło) = 100%, częściowo = 50% lub pomyłkę = 0%. Twierdzenia oczekujące i niefalsyfikowalne są wyłączone ze średniej — nie wymuszamy werdyktu tam, gdzie nie jest możliwy.

Siła przepowiedni

Nie każda trafna przepowiednia jest równie imponująca. Oceniamy siłę przepowiedni (1–10) za konkretność, wyprzedzenie i precyzję dopasowania do tego, co się wydarzyło. Mgliste twierdzenie, które „mogło być przypadkiem", dostaje niską ocenę, nawet gdy jest trafieniem.

Kalibracja

Kalibracja zadaje proste pytanie: gdy ktoś brzmi pewnie, czy naprawdę częściej ma rację? Porównujemy deklarowaną pewność z realną trafnością w całym bilansie.

Sprzeczności

Wykrywamy też, kiedy ktoś mówił sprzeczne rzeczy w różnych nagraniach — z linkami do każdej wypowiedzi.

AI + dziennikarstwo, neutralnie

Werdykty powstają z udziałem AI i zawsze są tak oznaczone. Werdykt to ocena analityczna, nie wyrok prawny. Stosujemy tę samą rubrykę wobec wszystkich, ograniczamy cytaty osób żyjących do krótkich fragmentów i oferujemy prawo do odpowiedzi każdej opisywanej osobie.