Piotr Kosek: "Dopiero w 2024 roku Jamie Jassński z NASA po ponownej analizie danych z Voyagera doszedł do wniosku, że sonda miała gigantycznego pecha, bo..." — Prawda
📅 20.03.2026 · Uran nas oszukał. Nowe dane sugerują, że to gigantyczna... · 👁️ 5
Prawda. Twierdzenie jest prawdziwe. Jamie M. Jasinski (nie Jassński) z NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL) jest głównym autorem badania opublikowanego w Nature Astronomy w listopadzie 2024 roku. Badanie to, oparte na ponownej a...
"Dopiero w 2024 roku Jamie Jassński z NASA po ponownej analizie danych z Voyagera doszedł do wniosku, że sonda miała gigantycznego pecha, bo przeleciała przez układ Urana dokładnie w momencie potężnej burzy słonecznej, która brutalnie skompresowała magnetosferę planety."
Typowanie zamknięte
Źródło (dowód)
Odtwarza od cytowanego momentuWeryfikacja
Analiza wygenerowana z udziałem AI ProWyłącznie w celach informacyjnych. Nie stanowi porady inwestycyjnej, finansowej, prawnej ani podatkowej. Pełne zastrzeżenia
Argumenty społeczności (AI Feedback)
Zaloguj się, aby korzystać z tej funkcji
Zaloguj…larne na Uranie nie pojawiają się na biegunach jak na Ziemi, czy na przykład na Jowiszu, ale w zupełnie niespodziewanych miejscach, co na przykład widać na niesamowitych zdjęciach w podczerwieni zrobionych w 2023 roku przez teleskop Keka 2. I tu kryje się kolejna ciekawostka. Przez lata uważano, że pole magnetyczne Urana jest dziwnie słabe i małe. Dopiero w 2024 roku Jamie Jassński z NASA po ponownej analizie danych z Voyagera doszedł do wniosku, że sonda miała gigantycznego pecha, bo przeleciała przez układ Urana dokładnie w momencie potężnej burzy słonecznej, która brutalnie skompresowała magnetosferę planety. W rzeczywistości pole to jest znacznie większe i aktywniejsze niż sądziliśmy przez ostatnie cztery dekady. Ciekawostka jest taka, że NASA uznała wysłanie orbitera i próbnika na Urana za absolutny priorytet w programie badań planetarnych na nadchodzącą dekadę. A swoją własną misję Tian Wen 4 planuje również Chińska Narodowa Agencja Kosmiczna. Zegar…