Przejdź do treści
Verdiktum

Samo zaobserwowanie zmiany energii nie jest dowodem na istnienie grawitonów. Dla...

Piotr Kosek: "Samo zaobserwowanie zmiany energii nie jest dowodem na istnienie grawitonów. Dlaczego? Ponieważ ten sam efekt zmiany energii można wyjaśnić..."

P

📅 07.01.2026 · Grawiton istnieje? Ten pomysł może zmienić grawitację n... · 👁️ 8

"Samo zaobserwowanie zmiany energii nie jest dowodem na istnienie grawitonów. Dlaczego? Ponieważ ten sam efekt zmiany energii można wyjaśnić całkowicie klasycznie, bez odwoływania się do mechaniki kwantowej."
Fakt 🔬 Technologia 🌍 Globalny Źródło na YouTube

Źródło (dowód)

Odtwarza od cytowanego momentu

Weryfikacja

Analiza wygenerowana z udziałem AI Pro
Dostępne w planie Pro Pełna analiza AI, źródła, kontrargumenty Odblokuj Pro

Wyłącznie w celach informacyjnych. Nie stanowi porady inwestycyjnej, finansowej, prawnej ani podatkowej. Pełne zastrzeżenia

AI analizuje twój argument…

Argumenty społeczności (AI Feedback)

Zaloguj się, aby korzystać z tej funkcji

Zaloguj

Fragment transkryptu

Oryginał w języku Polskim Otwórz w YouTube

fiction, ładowanie fali grawitacyjnej energią z lasera, ale matematyka mówi, że powinno być to mierzalne. Wymagałoby to tylko, i tu cytat, nieco większego wysiłku technologicznego. Wydaje się to wszystko bardzo proste. Zmierzmy zmianę energii lasera i mamy gravitony. Ale niestety nie, moi drodzy. I tutaj dochodzimy do sedna sceptycyzmu naukowego. Samo zaobserwowanie zmiany energii nie jest dowodem na istnienie grawitonów. Dlaczego? Ponieważ ten sam efekt zmiany energii można wyjaśnić całkowicie klasycznie, bez odwoływania się do mechaniki kwantowej. To tak jakbyście zobaczyli poruszające się liście na drzewie. Możecie powiedzieć, to dowód na istnienie niewidzialnych duszków, które trzęsą liśćmi, ale sceptyk powie: "zaraz, zaraz, a może to po prostu wiatr, masowe zjawisko, które porusza tymi gałęziami?" Autor pracy oczywiście jest tego świadomy i uczciwie o tym pisze. Skąd więc ten cały szum o

Komentarze

Brak komentarzy. Bądź pierwszy!

Zaloguj się aby dodać komentarz.

Powiązane twierdzenia od Piotr Kosek

Piotr Kosek Piotr Kosek 25.03.2026
Nie spełniła
"Na potwierdzenie, który z kandydatów jest tym właściwym, nie będziemy czekać kolejnych sześciu dekad. W marcu 2026 roku bezpośrednio nad wytypowanym obszarem przeleci indyjski orbiter Chandryan 2. Przelot ten jest częścią trwającego projektu mapowania powierzchni Księżyca, żebyśmy w przyszłości wiedzieli gdzie co jest. "
🔮 Prognoza Technologia 2026
Piotr Kosek Piotr Kosek 05.06.2026
Prawda
"wyniki wprawiły wszystkich w zachwyt, bo uzyskana w laboratorium materia wykazała potężny spadek prędkości fal ścinających oraz współczyźnik płazona idealnie zbieżny z rzeczywistymi pomiarami sejsmycznymi zewnętrza ziemi. Więc jak na dłoni pojawił się nam niezaprzeczalny dowód, eksperymentalny dowód potwierdzający superionową naturę jądra. "
✅ Fakt Inne
Piotr Kosek Piotr Kosek 12.06.2026
Prawda
"Łącząc dane z soczewkowania z danymi super nowych naukowcy obliczyli, że szansa na to, iż ten gigantyczny rozjazd wyników jest zwykłym losowym przypłatkiem albo jakimś błędem statystycznym wynosi mniej niż 1 do 10 milionów. Kryzys stał się faktem, a napięcie Hubla stało się realnym problemem fizyki. "
✅ Fakt Inne
Piotr Kosek Piotr Kosek 12.06.2026
! Wprowadzające w błąd
"Międzynarodowy zespół naukowców pracujący przy instrumencie spektroskopowym ciemnej energii znanym jako Desi opublikował wyniki swoich monumentalnych badań nad ewolucją kosmosu przy użyciu barionowych oscylacji akustycznych. Gdy połączono te niezwykle dokładne mapy struktur kosmicznych znanymi z kosmicznego promieniowania tła oraz tradycyjnymi supernowymi, naukowcy uzyskali jasny i jednoznaczny sygnał. Ciemna energia nie jest stałą wartością. "
✅ Fakt Inne