Przejdź do treści
Verdiktum

A póki co eksperymenty, obserwacje wskazują na coś zupełnie odwrotnego.

Piotr Kosek: "A póki co eksperymenty, obserwacje wskazują na coś zupełnie odwrotnego." — Niepewne

P

📅 20.05.2026 · Energia z próżni - Mit czy rzeczywistość? - AstroSzort · 👁️ 6

Niepewne. Twierdzenie Piotra Koska jest zbyt ogólne i nie precyzuje, o jaki konkretnie "nowy ośrodek" chodzi, ani co dokładnie oznaczają "eksperymenty i obserwacje wskazujące na coś zupełnie odwrotnego". Piotr Kosek jest popularyz...

"A póki co eksperymenty, obserwacje wskazują na coś zupełnie odwrotnego."
Fakt 🔬 Technologia Pewność oceny AI (nierozstrzygnięte): 90% 🌍 Globalny Źródło na YouTube

Typowanie zamknięte

Źródło (dowód)

Odtwarza od cytowanego momentu

Weryfikacja

Analiza wygenerowana z udziałem AI Pro
Dostępne w planie Pro Pełna analiza AI, źródła, kontrargumenty Odblokuj Pro
🤖
Analiza wygenerowana z udziałem AI: Wynik stanowi ocenę modelu językowego, nie opinię eksperta ani prawomocny wyrok. Przed podjęciem decyzji zweryfikuj źródła. Model: gemini-2.5-flash

Wyłącznie w celach informacyjnych. Nie stanowi porady inwestycyjnej, finansowej, prawnej ani podatkowej. Pełne zastrzeżenia

AI analizuje twój argument…

Argumenty społeczności (AI Feedback)

Zaloguj się, aby korzystać z tej funkcji

Zaloguj

Fragment transkryptu

Oryginał w języku Polskim Otwórz w YouTube

ie prace, że próbuje się wyszukiwać na przykład jakiegoś nowego ośrodka, a którego mogliśmy w ten czy inny sposób nie zauważyć, tego kisielu czasoprzestrzeni tylko naprawdę ta poprzeczka jest zawieszona bardzo wysoko. No i nie wystarczy tylko zapostulować, że mam pomysł, że coś takiego istnieje. Trzeba jeszcze w jakiś sposób udowodnić, że to jest. A póki co eksperymenty, obserwacje wskazują na coś zupełnie odwrotnego. Dlatego też recenzenci no nie zostawili na pracy suchej nitki. Doceniono jedynie fakt, że został zastosowany jakikolwiek aparat matematyczny, bo to odróżniło te hipotezę od tych wszystkich wiecie pracanych na kolanie i obalających Einsteina. No nie oszukujmy się, póki co autorzy obalili raczej co innego podczas tworzenia niż Einsteina. No jak już

Komentarze

Brak komentarzy. Bądź pierwszy!

Zaloguj się aby dodać komentarz.

Powiązane twierdzenia od Piotr Kosek

Piotr Kosek Piotr Kosek 25.03.2026
Nie spełniła
"Na potwierdzenie, który z kandydatów jest tym właściwym, nie będziemy czekać kolejnych sześciu dekad. W marcu 2026 roku bezpośrednio nad wytypowanym obszarem przeleci indyjski orbiter Chandryan 2. Przelot ten jest częścią trwającego projektu mapowania powierzchni Księżyca, żebyśmy w przyszłości wiedzieli gdzie co jest. "
🔮 Prognoza Technologia 2026
Piotr Kosek Piotr Kosek 05.06.2026
Prawda
"wyniki wprawiły wszystkich w zachwyt, bo uzyskana w laboratorium materia wykazała potężny spadek prędkości fal ścinających oraz współczyźnik płazona idealnie zbieżny z rzeczywistymi pomiarami sejsmycznymi zewnętrza ziemi. Więc jak na dłoni pojawił się nam niezaprzeczalny dowód, eksperymentalny dowód potwierdzający superionową naturę jądra. "
✅ Fakt Inne
Piotr Kosek Piotr Kosek 12.06.2026
Prawda
"Łącząc dane z soczewkowania z danymi super nowych naukowcy obliczyli, że szansa na to, iż ten gigantyczny rozjazd wyników jest zwykłym losowym przypłatkiem albo jakimś błędem statystycznym wynosi mniej niż 1 do 10 milionów. Kryzys stał się faktem, a napięcie Hubla stało się realnym problemem fizyki. "
✅ Fakt Inne
Piotr Kosek Piotr Kosek 12.06.2026
! Wprowadzające w błąd
"Międzynarodowy zespół naukowców pracujący przy instrumencie spektroskopowym ciemnej energii znanym jako Desi opublikował wyniki swoich monumentalnych badań nad ewolucją kosmosu przy użyciu barionowych oscylacji akustycznych. Gdy połączono te niezwykle dokładne mapy struktur kosmicznych znanymi z kosmicznego promieniowania tła oraz tradycyjnymi supernowymi, naukowcy uzyskali jasny i jednoznaczny sygnał. Ciemna energia nie jest stałą wartością. "
✅ Fakt Inne