Igor Janke: "od razu mam kontrargument. Gdyby tej nawet częściowej suwerenności nie było, to pewnie wojska białoruskie uczestniczyłyby w wojnie na Ukrain..." — Sporna
📅 20.05.2026 · ŁUKASZENKA, rozmowy, ROSJA kontroluje opozycję , dialog... · 👁️ 3
Sporna. Twierdzenie Igora Janke, że brak udziału wojsk białoruskich w wojnie na Ukrainie jest dowodem na częściową suwerenność Białorusi i ceną, którą warto zapłacić, jest opinią, która budzi kontrowersje wśród ekspertów. Z jedn...
"od razu mam kontrargument. Gdyby tej nawet częściowej suwerenności nie było, to pewnie wojska białoruskie uczestniczyłyby w wojnie na Ukrainie. Tak. Mhm. Zgadza się. Nie uczestniczyły. Dlatego czy to nie jest też jakby cena, którą powinniśmy zapłacić za to?"
Typowanie zamknięte
Źródło (dowód)
Odtwarza od cytowanego momentuWeryfikacja
Analiza wygenerowana z udziałem AI ProWyłącznie w celach informacyjnych. Nie stanowi porady inwestycyjnej, finansowej, prawnej ani podatkowej. Pełne zastrzeżenia
Argumenty społeczności (AI Feedback)
Zaloguj się, aby korzystać z tej funkcji
Zaloguj…Kraj, w którym się wprowadza wojsko na przykład i bombarduje inny kraj z niego. Miał bardzo ograniczoną suwenność. Bardzo ograniczoną suwerenność posiada, ale jednak jakąś tam, znaczy posiada państwowość niewątpliwie. No i należażłoby założyć, że interesie rosyjskim jest likwidacja formalnej państwowości. Biał od razu mam kontrargument. Gdyby tej nawet częściowej suwerenności nie było, to pewnie wojska białoruskie uczestniczyłyby w wojnie na Ukrainie. Tak. Mhm. Zgadza się. Nie uczestniczyły. Dlatego czy to nie jest też jakby cena, którą powinniśmy zapłacić za to? No nie, bo tą cenę płacimy przede wszystkim. To dokładnie odwrotnie niż można by było sądzić. Płacimy ją przede wszystkim. Znaczy jakby to powiedzieć, nie, to nie jest cena, którą my płacimy. To, że wojsko białoruskie nie uczestniczyło w operacji w 22 roku jest bezpośrednim wynikiem wydarzeń 20 roku. To znaczy tego, że Łukaszenka doskonale sobie z…