Piotr Kosek: "Si no es una mancuerna, sino un disco que gira axialmente, no será una fuente de ondas gravitacionales, pero un disco ya distorsionado sí lo..." — Verdadero
📅 02.02.2026 · Einstein wątpił w ich istnienie. Dowód mniejszy niż 1/1... · 👁️ 5
Verdadero. La afirmación de Piotr Kosek concuerda con el conocimiento científico actual sobre las ondas gravitacionales. Las ondas gravitacionales son generadas por movimientos asimétricos de masa que provocan un momento cuadrupola...
"Si no es una mancuerna, sino un disco que gira axialmente, no será una fuente de ondas gravitacionales, pero un disco ya distorsionado sí lo será. Si es una supernova y la supernova explota de forma muy simétrica, como se dice, no será una fuente de ondas gravitacionales, pero las supernovas suelen explotar de forma que hay una diferencia en la cantidad de materia que va en diferentes direcciones, debido a los campos magnéticos, las rotaciones, etc. Y en ese momento, hay una estrella pulsante, porque también hay aceleración, pulsa y desacelera. Si es una estrella estrictamente simétrica, una que se expande uniformemente en todo su volumen, tampoco será una fuente, pero una estrella que tiene algo llamado momento cuadrupolar, donde algunas partes suben y otras se contraen, porque así es como suele verse, una estrella así será una fuente." "Jeżeli nie będzie to hantla, tylko będzie to dysk i będzie się kręcił osiowo, to nie będzie źródłem fal grawitacyjnych, ale już zwichrowany dysk będzie takim źródłem. Jeżeli będzie to supernowa i supernowa by wybuchła tak jak to się mówi bardzo symetrycznie, to nie będzie źródłem fal grawitacyjnych, ale supernowe najczęściej wybuchają w taki sposób, gdzie jest różnica, tak tych tych ilości materii, która w różnych kierunkach, no bo pola magnetyczne, rotacje i tak dalej. I już w tym momencie jest y gwiazda pulsująca, no bo tam też jest przyspieszenie, ona pulsuje i zwalnia. Jeżeli będzie to gwiazda taka stricte symetryczna, czyli taka, która będzie się rozszerzać w całej swojej objętości, tak samo nie będzie źródłem, ale już taka gwiazda, która ma tam coś, to się nazywa moment kwadrupulowy, że ona niektóre miejsca idą do góry, a inne się kurczą w tym, bo najczęściej to tak wygląda to już taka gwiazda będzie źródłem."
Predictions closed
Fuente (prueba)
Reproduce desde el momento citadoVerificación
Análisis generado con IA ProSolo con fines informativos. No es asesoramiento en inversiones, financiero, legal o fiscal. Aviso legal completo
Argumentos de la comunidad (IA)
Inicia sesión para usar esta función
Iniciar sesión…uszą, muszą istnieć przesłanki i robiono symulacje dla różnych obiektów, jak one globalnie będą wyglądać jako potencjalne źródła fal grawitacyjnych. Superna tutaj mówiłem o tej huntli, tak? Czyli dwie jakieś masy. Stąd można wyciągnąć wniosek i jak mówię, można wyciągnąć wniosek, to znaczy, że ktoś to policzył i tak rzeczywiście jest, >> że jeżeli jeżeli nie będzie to hantla, tylko będzie to dysk >> i będzie się kręcił osiowo, to nie będzie źródłem fal grawitacyjnych, ale już zwichrowany dysk >> będzie takim źródłem. Jeżeli będzie to supernowa i supernowa by wybuchła tak jak to się mówi bardzo symetrycznie, to nie będzie źródłem fal grawitacyjnych, ale supernowe najczęściej wybuchają >> w taki sposób, gdzie jest różnica, tak tych tych ilości materii, która w różnych kierunkach, no bo pola magnetyczne, rotacje i tak dalej. I już w tym momencie jest y gwiazda pulsująca, no bo tam też jest przyspieszenie, ona pulsuje i zwalnia. Jeżeli będzie to gwiazda taka stricte symetryczna, czyli taka, która będzie się rozszerzać w całej swojej objętości, tak samo nie będzie źródłem, ale już taka gwiazda, która ma tam coś, to się nazywa moment kwadrupulowy, że ona niektóre miejsca idą do góry, a inne się kurczą w tym, bo najczęściej to tak wygląda to już taka gwiazda będzie źródłem. Nasze słońce jest też gwiazdą pulsującą. Ono też drga. Tak. Ona oczywiście ma tam te swoje mody drgań bardzo takie takie szybkie i generalnie słońce jest źródłem. >> Czy to chodzi o to, że w ogóle nie będzie żadnych fal grawitacyjnych, czy nie będą możliwe detekcji? >> Nie będą. To znaczy, że nie, że nie będzie. One będą się znosić jakoś…