Cómo verificamos
Verdiktum lleva la cuenta de las predicciones públicas. Cada veredicto sigue el mismo proceso periodístico estandarizado — de modo que un vidente, un analista y un político se miden de la misma forma.
El proceso
- Cita y fuente. Capturamos la afirmación textual con su fuente y fecha de publicación. Cada afirmación enlaza al momento exacto del vídeo original.
- Verificación. La afirmación se contrasta con varias fuentes. La IA hace el trabajo pesado a una escala imposible para las personas; el enfoque se mantiene neutral.
- Veredicto. Emitimos un veredicto valorado con una breve justificación y las fuentes que lo respaldan.
La escala de veredictos
Una afirmación resuelta se puntúa como acierto (p. ej. cumplida, verdadero, ocurrió) = 100%, parcial = 50%, o fallo = 0%. Las afirmaciones pendientes y no falsables se excluyen de la media — no forzamos un veredicto cuando no es posible.
Poder de predicción
No toda predicción correcta es igual de impresionante. Puntuamos el poder de predicción (1–10) por concreción, antelación y la precisión con que la afirmación coincidió con lo ocurrido. Una afirmación vaga que "pudo ser casualidad" puntúa bajo aunque se marque como acierto.
Calibración
La calibración plantea una pregunta simple: cuando alguien suena seguro, ¿acierta de verdad más a menudo? Comparamos la confianza declarada con la precisión real a lo largo del historial.
Contradicciones
También detectamos cuándo alguien dijo cosas contradictorias en distintos vídeos — con enlaces a cada declaración.
IA + periodismo, con neutralidad
Los veredictos se producen con ayuda de IA y siempre se indican como tales. Un veredicto es una valoración analítica, no una resolución legal. Aplicamos la misma rúbrica a todos, limitamos las citas de personas vivas a fragmentos breves y ofrecemos derecho de réplica a cualquiera mencionado.