Saltar al contenido
Verdiktum

Tenemos dos módulos de aterrizaje lunar, ¿verdad? Blue Origin y SpaceX. Y tenemo...

Piotr Kosek: "Tenemos dos módulos de aterrizaje lunar, ¿verdad? Blue Origin y SpaceX. Y tenemos a la NASA que quiere cooperar con estas empresas. Tenemos..." — Engañoso

P

📅 03.03.2026 · Misja Artemis bez Starshipa? Elon Musk ma poważny probl... · 👁️ 5

Engañoso. La afirmación es engañosa. NASA está colaborando con Blue Origin y SpaceX para el programa Artemis, y la cápsula Orion está planeada para acoplarse directamente con sus módulos de aterrizaje, lo cual está programado para...

"Tenemos dos módulos de aterrizaje lunar, ¿verdad? Blue Origin y SpaceX. Y tenemos a la NASA que quiere cooperar con estas empresas. Tenemos a Orion, que se supone que se conectará directamente con ambas naves espaciales. Porque la estación Gateway ha sido nuevamente eliminada de la ecuación, por lo que no estará orbitando la Luna. Anteriormente, el concepto era que Orion volara a la estación Gateway. En la estación Gateway se realizaba el acoplamiento y se transfería en esta estación al módulo de aterrizaje, que también estaba acoplado allí, y aterrizaban en la superficie lunar, y luego a la inversa. Y todo esto suena hermoso y funciona maravillosamente. Pero tenga en cuenta que una estación así puede tener varios nodos de acoplamiento, ¿verdad? Y pueden ser diferentes. Entonces, por ejemplo, SpaceX podría acoplarse tranquilamente con su Starship, pero Blue Origin también podría acoplarse tranquilamente con su módulo de aterrizaje a otro puerto que tendría un sistema de acoplamiento diferente. Pero, ¿por qué, si se supone que es un ecosistema, no hacer un puerto de acoplamiento universal, como se hace, por ejemplo, en la Estación Espacial Internacional, verdad? Y, de hecho, solo ahora, después de un cambio de administración, Jared Isaacman, con su gente que le ayuda en todo esto, ha prestado atención a esto y lo hará..." "Mamy dwa lądowniki księżycowe, tak? Blue Origin i Space X. No i mamy NASA, która chce współpracować sobie z tymi firmami. Mamy Oriona, który ma się łączyć docelowo bezpośrednio z tymi obydwoma pojazdami kosmicznymi. No bo jakby stacja Gateway znowu została z urównania usunięta, więc nie będzie tam krążyła dookoła Księżyca. Wcześniej koncepcja była taka, że Orion leci do stacji Gateway. yyy w stacji Gateway się yyy dokonuje cłumowania i przechodzi sobie w tej stacji do lądownika, który też jest tam zacumowany i sobie lądują na powierzchni księżyca, potem w drugą stronę. No i to wszystko pięknie sobie brzmi i pięknie działa. Tylko zwróćcie uwagę, że taka stacja może mieć kilka węzłów cumowniczych, nie? i one mogą być różne. E, więc spokojnie mogłoby sobie na przykład SpaceX swoim Starshipem zacumować, ale też spokojnie Blue Origin ze swoim landerem mogłoby zacumować do innego portu, który miałby inny system dokowania. Ale dlaczego, skoro to ma być jeden ekosystem, nie zrobić jednego uniwersalnego portu dokowania, tak jak jest to na przykład na międzynarodowej stacji kosmicznej zrobione, nie? I tak naprawdę dopiero teraz po zmianie administracji Jaret Isakman ze swoimi oczywiście ludźmi, którzy mu w tym wszystkim pomagają, zwrócili na to uwagę i będą…"
🌐 (Traducción automática — original en polaco) · Original en polacouage
Hecho 🔬 Tecnología Confianza de la evaluación IA: 90% Fuente en YouTube

Predictions closed

Fuente (prueba)

Reproduce desde el momento citado

Verificación

Análisis generado con IA Pro
Disponible en el plan Pro Análisis completo de IA, fuentes, contraargumentos Desbloquear Pro
🤖
Análisis generado con IA: Este resultado es una evaluación de un modelo de lenguaje, no una opinión experta ni un veredicto legalmente vinculante. Verifica las fuentes antes de tomar decisiones. Modelo: gemini-2.5-flash

Solo con fines informativos. No es asesoramiento en inversiones, financiero, legal o fiscal. Aviso legal completo

La IA está analizando tu argumento…

Argumentos de la comunidad (IA)

Inicia sesión para usar esta función

Iniciar sesión

Fragmento de la transcripción

Oryginał w języku Polskim Abrir en YouTube

tam albo te decyzję powinien podjąć, albo ją wymyślił, tak to co ma być tą decyzją objęte. Więc takie zakulisowe gry też, tak dalej. W mniejszych organizacjach, w mniejszych firmach jest to dużo prostsze tak naprawdę. I tutaj Jaret Isaacman chce chyba przenieść, mam wrażenie, właśnie takie zarządzanie do NASA. No głupia sprawa, powiedzcie czy nie. Mamy dwa lądowniki księżycowe, tak? Blue Origin i Space X. No i mamy NASA, która chce współpracować sobie z tymi firmami. Mamy Oriona, który ma się łączyć docelowo bezpośrednio z tymi obydwoma pojazdami kosmicznymi. No bo jakby stacja Gateway znowu została z urównania usunięta, więc nie będzie tam krążyła dookoła Księżyca. Wcześniej koncepcja była taka, że Orion leci do stacji Gateway. yyy w stacji Gateway się yyy dokonuje cłumowania i przechodzi sobie w tej stacji do lądownika, który też jest tam zacumowany i sobie lądują na powierzchni księżyca, potem w drugą stronę. No i to wszystko pięknie sobie brzmi i pięknie działa. Tylko zwróćcie uwagę, że taka stacja może mieć kilka węzłów cumowniczych, nie? i one mogą być różne. E, więc spokojnie mogłoby sobie na przykład SpaceX swoim Starshipem zacumować, ale też spokojnie Blue Origin ze swoim landerem mogłoby zacumować do innego portu, który miałby inny system dokowania. Ale dlaczego, skoro to ma być jeden ekosystem, nie zrobić jednego uniwersalnego portu dokowania, tak jak jest to na przykład na międzynarodowej stacji kosmicznej zrobione, nie? I tak naprawdę dopiero teraz po zmianie administracji Jaret Isakman ze swoimi oczywiście ludźmi, którzy mu w tym wszystkim pomagają, zwrócili na to uwagę i będą wymuszać to, żeby te węzły były takie same, jakby wcześniej nie było to w ogóle uwzględnione. No bo musimy pamiętać, że cały program SLS, cały program Artemis, to oprócz tego szumnego powrotu człowieka na Księżyc, oprócz tego, nie wiem, nawet wyścigu kosmicznego z Chińczykami, to jest przede wszystkim zapewnienie miejsc pracy ludziom. To jest progr

Comentarios

Aún no hay comentarios. ¡Sé el primero!

Iniciar sesión para dejar un comentario.

Afirmaciones relacionadas por Piotr Kosek

Piotr Kosek Piotr Kosek 15.03.2026
Verdadero
"Por primera vez en la historia documentada de la ciencia moderna, la humanidad ha modificado deliberada y con plena premeditación el movimiento natural de los cuerpos celestes con respecto a la estrella central de todo nuestro sistema. "
traducido PL · original
✅ Hecho Tecnología
Piotr Kosek Piotr Kosek 13.02.2026
Pendiente
"Entramos en el Observatorio Vera Rubin, y será un verdadero cambio de juego, porque estamos lanzando un telescopio con la cámara digital más grande de la historia de la humanidad, de 3,2 gigapíxeles. Este monstruo no mirará un solo punto, sino que escaneará todo el cielo, creando constantemente una película a intervalos de la existencia del universo. El programa LSST, o Legacy Survey of Space and Time, generará 20 TB de datos cada noche. Mike Brown dijo directamente: "Si alguien le diera una maleta llena de dinero y le dijera que encontrara el Planeta Nueve, construiría algo como el telescopio Vera Rubin". Este dispositivo es capaz de detectar objetos órdenes de magnitud más tenues que cualquier cosa que hayamos tenido hasta ahora. Los científicos estiman que el número de objetos conocidos en el sistema solar aumentará hasta cien veces gracias a él. Si el Planeta Nueve está allí, Vera Rubin lo encontrará. Si es el disco del Cinturón de Kuiper, Vera Rubin verá su estructura. "
traducido PL · original
🔮 Pronóstico Tecnología 2026
Piotr Kosek Piotr Kosek 12.06.2026
! Engañoso
"Un equipo internacional de científicos que trabaja con el instrumento espectroscópico de energía oscura conocido como Desi ha publicado los resultados de su monumental investigación sobre la evolución del cosmos utilizando oscilaciones acústicas bariónicas. Cuando estos mapas extremadamente precisos de estructuras cósmicas se combinaron con los conocidos de la radiación de fondo de microondas cósmico y las supernovas tradicionales, los científicos obtuvieron una señal clara e inequívoca. La energía oscura no es un valor constante. "
traducido PL · original
✅ Hecho Otros
Piotr Kosek Piotr Kosek 05.06.2026
Verdadero
"los resultados deleitaron a todos, porque el material obtenido en el laboratorio mostró una potente caída en la velocidad de las ondas de cizallamiento y un coeficiente de Poisson perfectamente consistente con las mediciones sísmicas reales del exterior de la Tierra. Así, apareció ante nosotros una prueba experimental innegable que confirmaba la naturaleza superiónica del núcleo. "
traducido PL · original
✅ Hecho Otros