Piotr Kosek: "We have two lunar landers, right? Blue Origin and SpaceX. And we have NASA that wants to cooperate with these companies. We have Orion, whic..." — Misleading
📅 03.03.2026 · Misja Artemis bez Starshipa? Elon Musk ma poważny probl... · 👁️ 7
Misleading. The claim is misleading. NASA is indeed collaborating with Blue Origin and SpaceX for the Artemis program, and the Orion capsule is planned to dock directly with their landers, as scheduled for the Artemis III LEO missio...
"We have two lunar landers, right? Blue Origin and SpaceX. And we have NASA that wants to cooperate with these companies. We have Orion, which is supposed to connect directly with both of these spacecraft. Because the Gateway station has again been removed from the equation, so it won't be orbiting the Moon. Previously, the concept was that Orion flies to the Gateway station. In the Gateway station, docking occurs, and one transfers in this station to the lander, which is also docked there, and they land on the lunar surface, then the other way around. And all of this sounds beautiful and works beautifully. But note that such a station can have several docking nodes, right? And they can be different. So, for example, SpaceX could easily dock with its Starship, but Blue Origin could also easily dock with its lander to another port that would have a different docking system. But why, if it's supposed to be one ecosystem, not make one universal docking port, like it's done on the International Space Station, right? And in fact, only now after a change of administration, Jared Isaacman, with his people who help him in all this, has paid attention to this and will..." "Mamy dwa lądowniki księżycowe, tak? Blue Origin i Space X. No i mamy NASA, która chce współpracować sobie z tymi firmami. Mamy Oriona, który ma się łączyć docelowo bezpośrednio z tymi obydwoma pojazdami kosmicznymi. No bo jakby stacja Gateway znowu została z urównania usunięta, więc nie będzie tam krążyła dookoła Księżyca. Wcześniej koncepcja była taka, że Orion leci do stacji Gateway. yyy w stacji Gateway się yyy dokonuje cłumowania i przechodzi sobie w tej stacji do lądownika, który też jest tam zacumowany i sobie lądują na powierzchni księżyca, potem w drugą stronę. No i to wszystko pięknie sobie brzmi i pięknie działa. Tylko zwróćcie uwagę, że taka stacja może mieć kilka węzłów cumowniczych, nie? i one mogą być różne. E, więc spokojnie mogłoby sobie na przykład SpaceX swoim Starshipem zacumować, ale też spokojnie Blue Origin ze swoim landerem mogłoby zacumować do innego portu, który miałby inny system dokowania. Ale dlaczego, skoro to ma być jeden ekosystem, nie zrobić jednego uniwersalnego portu dokowania, tak jak jest to na przykład na międzynarodowej stacji kosmicznej zrobione, nie? I tak naprawdę dopiero teraz po zmianie administracji Jaret Isakman ze swoimi oczywiście ludźmi, którzy mu w tym wszystkim pomagają, zwrócili na to uwagę i będą…"
Predictions closed
Source (proof)
Plays from the quoted momentVerification
Analysis generated with AI ProFor informational purposes only. Not investment, financial, legal or tax advice. Full disclaimer
Community Arguments (AI Feedback)
Log in to use this feature
Login…tam albo te decyzję powinien podjąć, albo ją wymyślił, tak to co ma być tą decyzją objęte. Więc takie zakulisowe gry też, tak dalej. W mniejszych organizacjach, w mniejszych firmach jest to dużo prostsze tak naprawdę. I tutaj Jaret Isaacman chce chyba przenieść, mam wrażenie, właśnie takie zarządzanie do NASA. No głupia sprawa, powiedzcie czy nie. Mamy dwa lądowniki księżycowe, tak? Blue Origin i Space X. No i mamy NASA, która chce współpracować sobie z tymi firmami. Mamy Oriona, który ma się łączyć docelowo bezpośrednio z tymi obydwoma pojazdami kosmicznymi. No bo jakby stacja Gateway znowu została z urównania usunięta, więc nie będzie tam krążyła dookoła Księżyca. Wcześniej koncepcja była taka, że Orion leci do stacji Gateway. yyy w stacji Gateway się yyy dokonuje cłumowania i przechodzi sobie w tej stacji do lądownika, który też jest tam zacumowany i sobie lądują na powierzchni księżyca, potem w drugą stronę. No i to wszystko pięknie sobie brzmi i pięknie działa. Tylko zwróćcie uwagę, że taka stacja może mieć kilka węzłów cumowniczych, nie? i one mogą być różne. E, więc spokojnie mogłoby sobie na przykład SpaceX swoim Starshipem zacumować, ale też spokojnie Blue Origin ze swoim landerem mogłoby zacumować do innego portu, który miałby inny system dokowania. Ale dlaczego, skoro to ma być jeden ekosystem, nie zrobić jednego uniwersalnego portu dokowania, tak jak jest to na przykład na międzynarodowej stacji kosmicznej zrobione, nie? I tak naprawdę dopiero teraz po zmianie administracji Jaret Isakman ze swoimi oczywiście ludźmi, którzy mu w tym wszystkim pomagają, zwrócili na to uwagę i będą wymuszać to, żeby te węzły były takie same, jakby wcześniej nie było to w ogóle uwzględnione. No bo musimy pamiętać, że cały program SLS, cały program Artemis, to oprócz tego szumnego powrotu człowieka na Księżyc, oprócz tego, nie wiem, nawet wyścigu kosmicznego z Chińczykami, to jest przede wszystkim zapewnienie miejsc pracy ludziom. To jest progr…