Piotr Kosek: "Measurements based on the nearby Universe consistently indicate a higher expansion rate — around 73 kilometers per second per megaparsec — w..." — True
📅 12.06.2026 · Ciemna energia może jednak słabnąć? Nowe pomysły astrof... · 👁️ 7
True. The claim is true. There is a well-documented discrepancy, known as the "Hubble tension," between measurements of the universe's expansion rate. Methods based on direct observation of objects in the local universe, such...
"Measurements based on the nearby Universe consistently indicate a higher expansion rate — around 73 kilometers per second per megaparsec — while predictions derived from the early Universe yield a lower value, closer to 67 or 68. Although the numerical difference is modest, it is far larger than can be explained by statistical uncertainty. This persistent disagreement, known as the Hubble tension, has now been observed across multiple independent studies and techniques." "Druga metoda polega na bezpośredniej obserwacji obiektów w bliższym współczesnym na wszechświecie, to głównie poprzez śledzenie eksplozji gwiazd. Wyniki zbadania odległych eksplozji dają tempo ekspansji o kilka procent wyższe niż wynikałoby to z wyliczeń opartych na promieniowaniu tła."
Predictions closed
Source (proof)
Plays from the quoted momentVerification
Analysis generated with AI ProFor informational purposes only. Not investment, financial, legal or tax advice. Full disclaimer
Community Arguments (AI Feedback)
Log in to use this feature
Login…Pierwsza metoda bada najstarsze światło we wszechświecie, czyli kosmiczne promieniowanie tła, będące echem wielkiego wybuchu. I analizując te pierwotne sygnały z początków czasu, łącząc je z naszym modelem kosmologicznym, naukowcy potrafią matematycznie wyliczyć jak szybko wszechświat powinien rozszerzać się dzisiaj. Druga metoda polega na bezpośredniej obserwacji obiektów w bliższym współczesnym na wszechświecie, to głównie poprzez śledzenie eksplozji gwiazd. Wyniki zbadania odległych eksplozji dają tempo ekspansji o kilka procent wyższe niż wynikałoby to z wyliczeń opartych na promieniowaniu tła. Różnica wydaje się mała, ale przy obecnej precyzji instrumentów badawczych ten rozjazd jest nie do zaakceptowania. No i oznacza, że albo mylimy się w pomiarach, albo w ogóle nasz model fizyczny jest po prostu błędny. Żeby rozstrzygnąć w jakikolwiek ten spór, astronomowie musieli znaleźć zupełnie nową i niezależną metodę mierzenia kosmicznych odleg…