Skip to content
Verdiktum

To ride on a perfectly flat surface, without wind, without shaving my calves, at...

Dawid Myśliwiec: "To ride on a perfectly flat surface, without wind, without shaving my calves, at my mass, I currently need to generate 80-90 W if I want to..." — True

D

📅 29.04.2026 · Dlaczego ptaki TO robią? · 👁️ 11

True. The claim is consistent with general estimates of power requirements in cycling. For 20 km/h, sources indicate that a recreational cyclist typically generates less than 100 W, with some estimates around 75 W, which falls...

"To ride on a perfectly flat surface, without wind, without shaving my calves, at my mass, I currently need to generate 80-90 W if I want to travel at 20 km/h. To accelerate to 40 km/h, I would already have to generate over 380 W." "Żeby jechać po idealnie płaskiej powierzchni, bez wiatru, bez golenia łydki, przy mojej masie muszę obecnie generować 80-90 W, jeżeli chcę podróżować 20 km/h. biorąc poprawkę na straty związane z oporami toczenia, wydajnością mechaniczną napędu, ale także przede wszystkim oporem powietrza. Chcąc się rozpędzić do 40 na godzinę, musiałbym już tych watów wykręcać ponad 380."
🌐 (Machine-translated — original in Polish) · Original in Polishuage
Factual claim 🔹 Other AI assessment confidence: 80% Source on YouTube

Predictions closed

Source (proof)

Plays from the quoted moment

Verification

Analysis generated with AI Pro
Available in the Pro plan Full AI analysis, sources, counterarguments Unlock Pro
🤖
AI-generated analysis: This result is an assessment by a language model, not an expert opinion or a legally binding verdict. Verify sources before making any decisions. Model: gemini-2.5-flash

For informational purposes only. Not investment, financial, legal or tax advice. Full disclaimer

AI is analyzing your argument…

Community Arguments (AI Feedback)

Log in to use this feature

Login

Transcript excerpt

Oryginał w języku Polskim Open on YouTube

Opór powietrza, który jak być może pamiętacie z odcinka o narciarstwie alpejskim, rośnie proporcjonalnie do kwadratu prędkości. Czyli gdybym chciał się rozpędzić z 20 do 40 km/h, czyli podwoić swoją prędkość, powietrze wyhamowywałoby mnie cztery razy bardziej, bo 2 do kw, żeby może ubrać to w liczby, żeby jechać po idealnie płaskiej powierzchni, bez wiatru, bez golenia łydki, przy mojej masie muszę obecnie generować 8090 W, jeżeli chcę podróżować 20 km/h. biorąc poprawkę na straty związane z oporami toczenia, wydajnością mechaniczną napędu, ale także przede wszystkim oporem powietrza. Chcąc się rozpędzić do 40 na godzinę, musiałbym już tych watów wykręcać ponad 380. Generalnie więc żeby jechać szybciej, szybciej na rowerze trzeba być albo silniejszym, a w zasadzie mocniejszym, albo lżejszym, albo bardziej aerodynamicznym na tym rowerze, albo sprytniejszym. Można bowiem wykorzystać pracę innych, a nawet więcej, sam fakt ich istnienia w odpowiednim miejscu w przestrzeni. Żeby wyjaśnić, co mam na myśli, wyobraźmy

Comments

No comments yet. Be the first!

Sign in to leave a comment.

Related claims by Dawid Myśliwiec